В соцсетях рассуждают, вот, если бы Ельцин выбрал Примакова, а не Путина, то было б все по-другому.
А я думаю, для 95% россиян ничего бы не изменилось и сейчас жили точно также.
Сколько себя помню, ещё с хрущовских времен, смена власти в Кремле нас мало затрагивала, потому что мы, как и большинство населения, жили в другой параллельной вселенной, не пересекающейся с кремлевской.
Примакову повезло. Стал бы он Президентом РФ в 2000 году, то был бы у нас другой тандем "Примаков-Лужков", но к 2003 году их бы обоих дружно прокляли, а сам Примаков не дожил бы до 85 лет.
Кремлевский климат плохо способствует долголетию.
Путин? Наверно стал бы Президентом в 2004 или в 2008 году, потому что группа влиятельных людей положила на него глаз ещё в середине 90-х и он надежды оправдывал.
Ну, что бы ещё случилось? Патриархом был бы не Кирилл, а не известный нам Мефодий.
Д.А.Медведев так и остался бы на вторых ролях и сейчас преподавал юриспунденцию в ЛГУ.
У Р.Абрамовича не было бы самой длинной яхты, не исключено, что он бы отмотал 10 "ходорковских" лет.
А самая длинная яхта была бы у меня.
Только зачем она мне? Мне и без яхты не плохо живется.
Journal information