alex_ishm (alex_ishm) wrote,
alex_ishm
alex_ishm

Category:

Суд не скорый и неправый

Одна смоленская женщина, преисполненная праведного гнева, решила судиться с Ростелекомом.

Её возмутило, что компания изменила цены в одностороннем порядке



В заметке о Ростелекоме ни слова, но коллизия лично для меня настолько знакомая, что нет никаких сомнений, против кого иск, ведь указано "ответчиком предоставлялись услуги телефонной связи и доступ к сети Интернет".

Истица считает, что вопреки письменному договору, ответчик в одностороннем порядке изменил тариф, что привело к образованию задолженности по оплате предоставляемой услуги. Кроме того, пеня выглядит необоснованной, поскольку условия начисления не указаны в договоре.

От имени женщины в суде выступало общество защиты прав потребителей.

Наивные люди.

1 сентября Ленинский районный суд отказал в удовлетворении иска.

Сегодня, 1 декабря, Смоленский областной суд отказал в апелляции. Дело полностью проиграно и выглядит бесперспективным для дальнейшей тяжбы.

Почему? Потому что согласно российского законодательства поставщики телематических услуг имеют право на одностороннее изменение условий договора, о чём не обязательно уведомлять клиентов. Достаточно в десятидневный срок указать на официальном сайте о введении нового тарифа, а также разместить соответствующую информацию в центре продаж и обслуживания, что является надлежащим уведомлением потребителя.

Вот так. Не отслеживаешь, что провайдер у себя пишет и не расторгаешь договор, выполняй новые требования и плати по новой шкале.

Я сам с этим столкнулся через телевидение от Ростелекома. Тоже первый душевный порыв был "засужу прохиндеев!"

Потом решил без консультаций с юристами, овчинка выделки не стоит. Здравый смысл подсказывал, что Ростелеком поднаторел во всяких тяжбах и, оплачивая их услуги, я заранее оплатил их адвокатов, которые отошьют мои претензии при любых разбирательствах.

Отказался от их телевидения и, сам того не ожидая, экономлю каждый месяц 350 руб. У нынешнего провайдера вместо 200 каналов 80, из которых я посматриваю от силы 7-8.

Как говорится, с сильным не борись, с богатым не судись. Найди другой способ избавиться от кабалы.

Но каков наш законодатель! Чётко стоит на страже интересов монополиста.

Tags: Ростелеком, Смоленск, суд да и только
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • И в Смоленске тоже

    Эх, не повезло. Вышел бы из подъезда на пару минут раньше, застал бы шествие. А так только услышал скандирование "Россия будет свободной!" и увидел…

  • Страдалица навальная

    В Смоленском университете на лекции задержали доцента На фото доктор исторических наук Наталья Мицюк. Задержана по части 2 статьи 20.2 КоАП…

  • Святая простота

    Может, кто не знает, но если вы нашли утерянную вещь, вы не в праве её присвоить. Кому непонятно, ознакомьтесь с " ГК РФ Статья 227. Находка"…

promo alex_ishm march 4, 2016 10:37 45
Buy for 20 tokens
Мне не хватает "светофора". Который бы подсказывал: сюда не ходи, здесь тебе не рады. Утром увидел в топ-100 пост некоего Бахуса baxus, что-то меня зацепило, кликнул "оставить комментарий". Опля! Вы забанены в этом журнале! Когда, по какому случаю? Не помню, чтобы я в этот журнал…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

Recent Posts from This Journal

  • И в Смоленске тоже

    Эх, не повезло. Вышел бы из подъезда на пару минут раньше, застал бы шествие. А так только услышал скандирование "Россия будет свободной!" и увидел…

  • Страдалица навальная

    В Смоленском университете на лекции задержали доцента На фото доктор исторических наук Наталья Мицюк. Задержана по части 2 статьи 20.2 КоАП…

  • Святая простота

    Может, кто не знает, но если вы нашли утерянную вещь, вы не в праве её присвоить. Кому непонятно, ознакомьтесь с " ГК РФ Статья 227. Находка"…